基于HHM-RFRM的飞机4C检风险识别及评估

taptap下载安装安卓学报 ›› taptap点点手机网页 , taptap点点手机网页 ›› Issue (3): 41-46.

基于HHM-RFRM的飞机4C检风险识别及评估

王永刚^a，左北辰^b

（taptap下载安装安卓a.安全科学与工程学院；b.经济与管理学院，天津300300）

收稿日期:2020-10-20 修回日期:2021-01-19 出版日期:2022-06-15 发布日期:2023-10-29
作者简介:王永刚（1963—），男，天津人，教授，博士，研究方向为系统安全、人因工程与行为安全管理.
基金资助:
民航安全能力建设资金项目（OAS20150799）

Risk identification and interactive risk assessment of 4C inspection based on HHM-RFRM

WANG Yonggang^a ， ZUO Beichen^b

（a. College of Safety Science and Engineering; b. College of Economics and Management, CAUC, Tianjin 300300, China）

Received:2020-10-20 Revised:2021-01-19 Online:2022-06-15 Published:2023-10-29

摘要/Abstract

摘要： 为帮助飞机维修单位精准识别风险和有效控制维修中不同风险的交互作用，利用改进后的层次全息模型-风险过滤、评级和管理（HHM-RFRM，hierarchical holographic model-risk filtering, rating and management）理论，以A航空公司4C检为例，从计划和技术两个方面识别风险，并对筛选出的关键风险类别进行交互风险评估。研究结果表明：计划性风险包括计划控制和施工准备，技术性风险包括维修实施和维修放行；由交互风险评估模型可知，当人力资源配置不当与维修工作交叉、维修行为不规范、合格维修人员数量不足交互时，风险最大。

关键词: 飞机维修, 计划性风险, 技术性风险, 危险源识别, 交互风险评估

Abstract: In order to identify risks accurately and effectively control the interaction of risks in maintenance, the improved hierarchical holographic model-risk filtering, rating and management(HHM-RFRM) are adopted to conduct interactive risk assessments on selected key risk categories, and to identify risks from planning and technical aspects, as in the case of 4C inspection. The results show that planning risks include planning control and construction preparation, and that technical risks include implementation and release. The interactive risk assessment model shows that when the unreasonable arrangement of staff interacts with the crossed maintenance work, nonstandard maintenance behaviors and the insufficiency of qualified staff, the risk is the greatest.

Key words: aircraft maintenance, planning risks, technical risks, hazard identification, interactive risk assessment

中图分类号:

V267

王永刚, 左北辰. 基于HHM-RFRM的飞机4C检风险识别及评估[J]. taptap下载安装安卓学报, 2022, 40(3): 41-46.

WANG Yonggang , ZUO Beichen. Risk identification and interactive risk assessment of 4C inspection based on HHM-RFRM[J]. Journal of Civil Aviation University of China, 2022, 40(3): 41-46.

参考文献 17

[1]	LOWRANCE W W. Of acceptable risk: science and the determination of safety[J]. Journal of the American Statistical Association, 1976, 123 (11): 192.
[2]	史亚杰, 李敬. 民航机务维修系统安全风险监测[J]. 中国安全科学学报, 2009, 19(11): 110-116, 178.
[3]	CHANG Y H, WANG Y C. Significant human risk factors in aircraft maintenance technicians[J]. Safety Science, 2010, 48(1): 54-62.
[4]	DALKILIC S. Improving aircraft safety and reliability by aircraft main－ tenance technician training[J]. Engineering Failure Analysis, 2017, 82: 687-694.
[5]	陈勇刚, 熊升华, 贺强, 等. 民航机务维修不安全事件 N-K 风险耦合分析[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28（2）: 104-109.
[6]	LIU X, WANG L L. Civil aviation accident human factors analysis model [J]. Advanced Materials Research, 2014, 955/956/957/958/959: 18251828.
[7]	梁鑫磊. 基于模糊层次分析法的民航机务维修风险评价研究[D]. 广汉: 中国民用航空飞行学院, 2012.
[8]	BAO M Y, DING S T. Individual-related factors and management-re－ lated factors in aviation maintenance[J]. Procedia Engineering, 2014, 80: 293-302.
[9]	李诗瑶. 民航危险源管理系统及其关键技术研究[D]. 南京: 南京航空航天大学, 2017.
[10]	陈金. 飞机维修单位风险管理研究[D]. 天津: taptap下载安装安卓, 2015.
[11]	陈勇刚. 风险矩阵在民航机务维修质量风险管理中的应用[J]. 工业工程与管理, 2014, 19(1): 138-142.
[12]	郑珂珂. 航空公司安全状况和维修质量管理安全评估技术研究[D].南京: 南京航空航天大学, 2012.
[13]	HAWKINS F H. Human factors in flight[J]. Applied Ergonomics, 1988, 19(4): 337.
[14]	周彦喆. 基于 HHM 的工程项目风险评价与控制[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2009.
[15]	刘家国, 崔进, 周欢, 等. 基于 HHM-RFRM 的船舶航行风险评估方法研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 174-183.
[16]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 风险管理术语: GB/T 23694—2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[17]	卓东, 刘黎明, 起晓星, 等. 基于层次全息模型的农业土地利用环境风险识别[J]. 生态与农村环境学报, 2013, 29(3): 364-369.