基于改进HFACS 的飞机维护维修人为因素分析

taptap下载安装安卓学报

基于改进HFACS 的飞机维护维修人为因素分析

武耀罡¹，徐建新¹，马超¹，郝锐²

1. taptap下载安装安卓航空工程学院，天津300300；2. 中国航空运输协会通用航空分会，天津300300

收稿日期:2018-03-07 修回日期:2018-05-20 出版日期:2018-10-25 发布日期:2018-11-19
作者简介:武耀罡（1990—），男，山西大同人，助理实验师，硕士，研究方向为飞机人为因素及维修工程管理、飞机结构健康检测.
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项（3122017021）

Human factors analyses in aircraft MRO based on improved HFACS

WU Yaogang¹, XU Jianxin¹, MA Chao¹, HAO Rui²

1. College of Aeronautical Engineering, CAUC, Tianjin 300300, China;2. General Aviation Branch, China Air Transportation Association, Tianjin 300300, China

Received:2018-03-07 Revised:2018-05-20 Online:2018-10-25 Published:2018-11-19

摘要/Abstract

摘要： 为降低飞机维护维修（MRO, maintenance, repair & operations）中人为因素的影响，以国内某公司飞机维修典型事故为样本，对造成事故的人为因素进行分析，建立了改进的飞机维护维修人为因素分析和分类系统(HFACS，human factors analysis and classification system)模型，该模型具有17 个子类，能有效分析飞机维
护维修中存在的人为因素问题。利用SPSS 进行卡方检验和让步比分析，结果表明：组织影响是事故的主要人为因素，组织影响、不安全的监督、不安全行为的先兆、不安全行为之间存在显著的因果关系，应更多地关注子类之间的相关性，从根本上降低人为因素事件的发生概率。

关键词: 飞机维修, 人为因素, 改进的HFACS, 卡方检验, 让步比

Abstract: In order to reduce the influence of human factors in aircraft MRO, typical aircraft accidents of a domestic company are analyzed. The improved HFACS model for aircraft MRO is constructed, which can analyze the human factors more effectively with its 17 subcategories. SPSS is employed for chi-square test and odd ratio analysis. Results show that the organization influence is the main cause of accidents, meanwhile, there exists significant causal relation among organization influence, unsafe supervision, premise of unsafe behavior and unsafe behaviors. The correlation between sub-categories should be given more attention in order to fundamentally reduce the occurrence of human factor events.

Key words: aircraft maintenance, human factor, improved HFACS, chi-square test, odd ratio

中图分类号:

武耀罡，徐建新，马超，郝锐. 基于改进HFACS 的飞机维护维修人为因素分析[J]. taptap下载安装安卓学报.

WU Yaogang, XU Jianxin, MA Chao, HAO Rui. Human factors analyses in aircraft MRO based on improved HFACS[J]. .

参考文献 16

1]	HAWKINSF.Human Factorsin Flight[M].Oxford, UK:Routledge. 1993.
[2]	Boeing Commercial Airplane Group. Statistical Summary of Commercial Jet Aircraft Accident-Worldwide Operations 1991-2001[R]. 2002.
[3]	刘加明. 关于飞行训练中的驾驶舱资源管理的探究[J].军民两用技术与产品, 2016(10): 13.
[4]	REASON J援Human error: Models and management[J].Western Journal of Medicine, 2000, 172(6): 393.
[5]	苟立俊. 航空维修人为因素数据管理系统的设计与实现[D]. 成都:电子科技大学，2011.
[6]	张鑫. 民航空管安全体系研究[D]. 天津: 天津大学, 2005.
[7]	CAAC‘Aircraft Maintenance HumanFactors’DiscussionGroup.Human Factors Case Set: Civil Aircraft Maintenance Error[M].Beijing: China
	Civil Aviation Press，2003.
[8]	王华伟. 基于人为因素的民航维修安全分析与评估研究[D]. 南京:南京航空航天大学, 2009.
[9]	曹兵兵. 民航维修基地人为差错控制能力评价研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2014.
[10]	刘鹏. 加强规范化管理减少人为因素对航空安全的负面影响[J].中国民航飞行学院学报, 2001, 12(4): 6-7.
[11]	凌晓熙.人为因素对航空安全影响的研究[J]. 中国科技信息, 2007(9):87-89.
[12]	王建豪, 傅贵, 闫明伟, 等. HFACS 与24 Model: 不安全动作原因的对比研究[J]. 安全与环境学报, 2017, 17(2): 586-590.
[13]	卜晓敏. 航空人为因素事故/事件分析模型研究[D]. 天津: taptap下载安装安卓, 2008.
[14]	SHAPPELL S A, WIEGMANN D A援The Human Factors Analysis and Classification System-HFACS[J]. American Libraries, 2000, 1(1): 20-46.
[15]	WIEGMANN D A, SHAPPELL S A援Applying the Human Factors Analysis and Classification System (HFACS) to the Analysis of Commercial Aviation Accident Data[C]//11th International Symposium on Aviation Psychology. Columbus, OH: The Ohio State University, 2001: 1-6.
[16]	刘雅，张力，胡鸿. 基于改进的HFACS 电力生产事故人因分析[J]. 价值工程, 2017, 36(15): 240-242.

[1]	谭朝阳. 基于AHP的签派放行过程中人为因素分析[J]. taptap下载安装安卓学报, 2017, 35(4): 54-57.
[2]	王群，耿宏. 基于XML 的飞机维修仿真异构数据交互方法[J]. taptap下载安装安卓学报, 2015, 33(4): 20-24.
[3]	贾宝惠，魏晓飞，卢翔. 基于模糊层次分析法的民机区域评级研究[J]. taptap下载安装安卓学报, 2013, 31(2): 32-35.